sábado, 16 de octubre de 2010

Escrito Presidencia al respecto de Frida kahlo Y Diego Rivera

Escrito Presidencia al respecto de Frida kahlo Y Diego Rivera

México, Distrito Federal 20 de Septiembre de 2010. 
LIC. FELIPE CALDERON HINOJOSA
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA MEXICANA.
P R E S E N T E.

La Sociedad Mexicana de Autores de las Artes Plásticas, es una sociedad de gestión colectiva establecida de conformidad con la Ley Federal del Derecho de Autor, y está inscrita ante el Instituto Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR), órgano desconcentrado de la SEP, por lo que, con apoyo en el primer párrafo del artículo 192 de la Ley en cita, está facultada para representar los intereses de sus agremiados.

En nuestra nación tenemos grandes personalidades que por su trabajo, dedicación y entrega han dejado claro que nuestro país tiene mentes brillantes las cuales están reconocidas a nivel mundial, se citaran a dos grandes autores plásticos Diego Rivera y Frida Kahlo, se ha solicitado al Fideicomiso del Banco de México que sean representados por la Sociedad Mexicana de Autores de las Artes Plásticas.

Por lo Anterior, debemos de exponer nuestra preocupación en vista de que el Banco de México ha tomado la decisión de que estos dos grandes autores sean representados por una sociedad de Artistas Plásticos, de origen Estadounidense, denominada ARS que sus siglas significan Artists Rights Society.

Cabe señalar que siendo vísperas del Centenario de la Revolución Mexicana, causa desconcierto que autores plásticos tan nacionalistas como lo eran estos dos grandes maestros sean representados por un país extranjero y se de pauta a esta injusticia nacional.

Es preocupante Sr. Presidente que en este momento tan importante para nuestra Nación no se tenga respeto a aquellos que lucharon por nuestra independencia y por la revolución mexicana y mucho menos ha aquellos que han trabajado por dignificar estos eventos como lo son los artistas plásticos, y que el Fideicomiso del Banco de México este dando pauta a que los intereses de nuestro país estén manejados por una sociedad autoral extranjera.

A lo anterior, se debe remarcar la importancia que se ha tenido en nuestra historia mexicana, después de haber confrontado a tres intervenciones muy importantes, siendo contra los Estadounidenses una de ellas, aunando que estos dos grandes artistas mexicanos, tenían dentro de sus ideales precisamente lo que estoy mencionando, debido que nuestro pueblo ha sufrido intervenciones extranjeras, esto es un insulto para nuestro país permitir que estos artistas sean representados por otra Nación que se no sea México, si los representantes del Fideicomiso del Banco de México no son, entonces es una doble moral que daña profundamente el arte y el intelecto nacional, en vista que bajo ciertos intereses son compatriotas y por otro lado son simplemente mercenarios del arte.

Ahora bien, con todo el respeto que se merece Sr. Presidente, en varias ocasiones a través de los medios de comunicación, ha expuesto que quienes no cumplan con su trabajo como funcionarios públicos y se dediquen a cumplir tan solo sus intereses, dejándose extorsionar y con ello propiciando que la batalla contra el narcotráfico se pierda por estos malos funcionarios, a los cuales los ha considerado abiertamente como Traidores de la Nación, esto también se podría considerar de igual manera por parte de estos Funcionarios quienes representan el Fideicomiso de Banxico. Es por ello que recurro a su intervención para que se pueda establecer el espíritu que se ha manejado.

Retomare de igual manera el espíritu de lucha de muchos de nuestros personajes históricos y uno de ellos de importancia fue y será el Licenciado Pablo Benito Juárez García, quien gracias a su postura como nacionalista, pudo sacar al invasor de nuestra nación, y con ello, consolidarse como un gran héroe nacional, y dar pauta a lo que es nuestra Nación.

Sabemos que la indignación no es solo de nuestra sociedad autoral, sino de muchos que si guardan el corazón de un buen mexicano, estamos seguros que usted comparte este sentimiento, es por eso que estamos recurriendo a usted como buen connacional, además estamos generando una movilización recaudando firmas y buscando un punto de acuerdo por parte de la cámara de diputados para que nos apoyen en este sentido, reafirmando que el pueblo de México nunca ha deseado ni deseará que otro país, represente intereses de nuestra Nación, si con Maximiliano de Habsburgo lo reprobamos y luchamos cuanto más ahora.

En conclusión, antecedo que se presentaron los documentos requeridos ante el Fideicomiso del Banco de México para poder gestionar esta representación, haciendo hincapié que somos una Sociedad Mexicana de Autores Plásticos que representa a Artistas de Renombre como: David Alfaro Siqueiros, Jorge González Camarena, José Clemente Orozco, entre otros muchos, así como tenemos convenios firmados con 34 sociedades autorales hermanas en los principales países del mundo como España, Francia, Hungría, Argentina, Inglaterra, etc. Además de que nosotros fuimos los primeros en cobrar los derechos de estos dos grandes creadores y tenemos más de 30 años constituidos, aunado a esto promovemos a nivel nacional e internacional a todos nuestros agremiados, con el fin de ofrecer y motivar la cultura en nuestro país.

Es por esa razón que solicitamos ser representantes de estos dos grandes artistas, y consideramos que el actuar de Banxico no es en beneficio de nuestro pueblo, ya que gran parte del cobro de estas regalías se quedan en Estados Unidos por ser la Artists Rights Society, la representante de Diego y Frida, cuando pudiera ser ingreso para nuestro país y que se beneficiara a nuestros creadores quienes han dignificado a México y quienes se han visto mermados en apoyos de toda índole en estas ultimas décadas, aun a pesar de ser la quinta potencia en artes plásticas del mundo.





ATENTAMENTE


PAUL ACHAR ZAVAZA.
PRESIDENTE
DEL CONSEJO DIRECTIVO NACIONAL DE LA SOMAAP

martes, 14 de septiembre de 2010

INDIGNACION DE LOS ARTISTAS PLASTICOS MEXICANOS POR SER REPRESENTADO DIEGO RIVERA UN GRAN NACIONALISTA POR NOSTEAMERICANOS, GRACIAS AL BANCO DE MEXICO


13 de Septiembre de 2010
 BOLETIN DE PRENSA

INDIGNACION DE LOS ARTISTAS PLASTICOS MEXICANOS POR SER REPRESENTADO DIEGO RIVERA UN GRAN NACIONALISTA POR NOSTEAMERICANOS, GRACIAS AL BANCO DE MEXICO

El  Maestro Paúl Achar Zavalza, quien es actualmente el Presidente de la Sociedad Mexicana  de Artistas Plásticos, denuncia indignación por las acciones del fideicomiso de Banco de México, en vista que desde hace más de 2 años tiene a su representación el cobro de las regalías de los Maestros Diego Rivera y de Frida Kahlo, por extranjeros. ( ARS )

Siendo vísperas del Bicentenario y Centenario de la Revolución Mexicana, causa desconcierto que autores plásticos tan nacionalistas como lo eran estos dos Grandes maestros antes mencionados, sean representados por una sociedad de Artistas Plásticos Norteamericana, Denominada ARS que significa sus siglas Artists Rights Society, esto con lleva a que el Gobierno Federal en una gran contradicion pretende por un lado exponer gran mexicanismo a cada momento, colocándolos como símbolos de gran patriotismo a Diego y a Frida, abanderándolos inclusive hasta en los billetes de 500 pesos, cuando por otro lado da pauta cediendo la representación de los derechos autorales a Estados Unidos De Norte America .

Ahora bien, se ha tratado de que estos dos exponentes plásticos mexicanos, sean representados por la sociedad Autoral Mexicana, por lo cual se a pedido al Fideicomiso del Banco de México deposite la representacion de estos ilustres mexicanos, sabiendo que no es un derecho exclusivo de un Gobierno, sea del partido que sea, sino del Pueblo mexicano, y no se ha obtenido mayores resultados, por tanto queda manifiesto que este gobierno esta manejando dos versiones al respecto, una pseudonacionalista y  otra totalmente  entrguista olos intereses extrajeros.

Es por ello que se invita a todos los verdaderos mexicanos a manifestar nuestro nacionalismo y patriotismo rechazando por completo esta accion que va en contra de los principios de libertad que 200 años atras emprendieran nuestros proceres y que 100 años despues retomaran nuestros abuelos… vamos juntos a lucha por el derecho a representar a dos artistas de nuestra tierra.

ATENTAMENTE
EL PRESIDENTE DEL CONSEJO
DIRECTIVO NACIONAL DE LA SOMAAP


PAUL ACHAR ZAVAZA.

Sociedad de gestión colectiva establecida de conformidad con la Ley Federal del Derecho de Autor, inscrita ante el Instituto Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR), órgano desconcentrado de la SEP,  con apoyo en el primer párrafo del artículo 192 de la Ley en cita.

viernes, 6 de agosto de 2010

3ª BIEMAL DE ESCULTURA 2010

3ª BIEMAL DE ESCULTURA 2010

(Tercera Bienal de Escultura Morelos 2010)
INSTITUTO DE CULTURA DE MORELOS


Por tercera ocasión consecutiva, el Instituto de Cultura de Morelos convoca a los artistas oriundos y residentes de este Estado a participar en una “Bienal de Escultura 2010” en donde se otorgan premios en dinero en efectivo de $60,000, $35,000, y 20,000 pesos a los primeros tres lugares, cuyo monto total asciende a $115,000 pesos y dos “menciones honoríficas”.


He participado en dos ocasiones en esta “Bienal” o mejor dicho BieMal y no puedo seguir siendo cómplice al no denunciar la forma tan voluble en la que se ha estado manoseando este “Estímulo para la Creación y Desarrollo Artístico en Morelos”. Esto por las anormalidades en que este Instituto de Cultura maneja este concurso.


El artista cuya vida está en medio de constantes vendavales donde su creatividad y tiempo con frecuencia se emplea haciendo malabares para conseguir su sustento, penitencia por dedicar su vida y talento para acaudalar el gran tesoro que es patrimonio cultural de nuestra nación, a cambio se vuelve beneficiario de la ingratitud de las autoridades siempre en medio de injusticias y atropellos.


Entre éstos citaré para empezar la serie de requisitos y papeleo que exigen para entrar como en cualquier otro concurso, así copia del IFE, así comprobante de domicilio, currículum, etc. Y otro más que NO aparece en la convocatoria: copia del Acta de Nacimiento (requisito indispensable para obtener la credencial del IFE) y que exigen como condición al momento de la entrega de la obra. Demos por insignificante este episodio, común y denominador de toda burocracia gubernamental.


Sigue la forma despectiva hacia el artista, al no darle una dignidad al trabajo y esfuerzo para realizar una obra, los sacrificios del autor que están detrás de esa realización y el “Estímulo” se ejerce tratando con desdén el empeño autoral al NO PERMITIR SIQUIERA QUE TODO EL CONJUNTO DE OBRAS SEA EXHIBIDO A LA VISTA DEL PÚBLICO quien finalmente es éste quien tiene el derecho de enriquecerse deleitándose con la producción de sus artistas plásticos.


Tuve el privilegio de ver obras de gran factura, y propuesta, “no dignas” de un premio, VERDADERAS OBRAS DE ARTE ARRINCONADAS Y AMONTONADAS en espera de que sus respectivos creadores las recojan en la oscuridad del anonimato, una verdadera patada al ejecutor por osar acercarse a un “Instituto de Cultura” con la hueca ilusión de ya no decir alcanzar un premio sino pensar que parte de su vida que ha quedado encerrada en esa obra, sea al menos exhibida y merecedora de obtener algún documento que reconozca tan solo su participación.


En mi opinión y en la de otros colegas, el Instituto de Cultura de Morelos no solo de Cultura tiene el nombre, malamente degrada el significado de la palabra.


Un jurado cuya PREFERENCIA para el “Inapelable Dictamen” es exclusivamente para las obras de tendencia abstracta.


A esto me hago una pregunta seguida de un rosario de más interrogantes…
¿Dónde está la diversidad? ¿Por qué razón NO aparece en la convocatoria que se trata de una “BIENAL DE ESCULTURA ABSTRACTA”? ¿POR QUÉ ENGAÑAN ASÍ A LOS ARTISTAS Y AL PÚBLICO EN GENERAL? Si se trata de un estímulo para el “desarrollo artístico”, ¿Por qué DISCRIMINAN artistas en todas sus vertientes que dentro del inmenso mosaico de tendencias se identifican ya con un estilo, ya con otro sin desmerecer la calidad creativa? El arte se llama arte sin importar de qué tendencia, qué estilo, qué técnica, qué lenguaje, qué medio se valga. El arte continúa siéndolo a pesar de los años y a pesar de la distinta escuela de cada creador.


Por lo que sé, estamos viviendo en pleno siglo XXI y estamos reviviendo la intolerancia de finales del XIX cuando impropiamente se elogiaba y daba preferencia solo a la Academismo. ¿Qué los autores del impresionismo no eran verdaderos artistas? ¿Por qué no se menciona quién eligió a los jueces y con qué criterio? ¿Por qué NO TRANSPARENTAN el currículum de éstos de la misma forma como exigen que los participantes lo hagan? ¿Por qué solamente son tres jueces, cuando lo correcto es que sean 5 o 7? ¿Con qué pauta se premian obras escultóricas con elementos sueltos y sin una presentación adecuada? ¿Por qué no dan premios para cada tendencia, o al menos lo hagan con más profesionalismo? ¿Por qué ocultan las obras del público al exhibir UNA PARCIALIDAD mal seleccionada del conjunto por tan solo una semana? ¿En qué closet están las piezas ganadoras anteriores, “que formarán parte del acervo artístico del Instituto”? ¿Por qué hay tanto misterio? Nadie sabe, Nadie supo...

¿Por qué no se otorga más equitativamente el beneficioso monto de 115 mil pesos y porqué no se involucra más a los ciudadanos para que juzguen y paladeen las interesantes propuestas? ¿Por qué no se divulga por los medios este evento como corresponde a esta actividad así como se divulga a gritos por ejemplo la ópera de Carmen? ¿Será para desviar la atención por lo anómalo de sus procedimientos, será porque somos mexicanos, porque no procedemos de otro país, o por ambas razones?


Como dato curioso resulta ser que uno de los tres jueces ninguno conocido en el medio de las artes plásticas resulta ser el Coordinador de Museos y Exposiciones del mismísimo Instituto, el Sr. Edgar Assad Gutiérrez… ¿dónde oí eso de que no se vale ser: “Juez y Parte”?

El artista es la razón de existir de un Instituto de “Cultura” que no destaca por darle una estimación a su trabajo y talento, lamentablemente esta Biemal evidencia una vez más la mediocridad y levedad del ejercicio de los bien remunerados ocupantes de sus sillas y prominentes escritorios.